Nous avons besoin d’élus sensibles à la cause
des animaux !

Le 23 octobre prochain, les 20 cantons et 6 demi-cantons suisses éliront les 200 députés du Conseil national (CN) et 46 députés du Conseil des Etats (CE), composant l’Assemblée fédérale (Parlement suisse).

Aucune action d’envergure ou évolution favorable à la protection des animaux n’est possible sans le soutien de parlementaires. Eux seuls peuvent déposer des objets (motions, initiatives parlementaires, interventions etc.) en faveur des animaux dans une des deux chambres fédérales.
A l’exception du nouveau Parti Suisse pour la protection des Animaux (PSpA) lancé en juillet 2010, il n’y a pas de parti engagé dans la protection des animaux. Par contre, la plupart des partis ont des candidats favorables à cette cause. Il est donc important de soutenir ces candidats, mais également de biffer des listes les noms de ceux qui sont connus pour leurs actions contre la protection des animaux.

Fonctionnement du Parlement

Notre Parlement se compose de deux chambres fédérales : le Conseil national, avec 200 élus, et le Conseil des Etats, avec 46 élus.
Le CN et le CE délibèrent séparément. Ils sont dotés des mêmes compétences, mais les décisions de l'Assemblée fédérale requièrent l'approbation des deux conseils. Cela signifie qu’un objet (par exemple une motion visant l’interdiction des fourrures de phoque) déposé et accepté par le CN, doit aussi être approuvé par le CE pour être mis en œuvre. Si le CE refuse l’objet, celui-ci retourne au CN qui peut le modifier, le supprimer, ou le renvoyer en l’état au CE. Si le CE le refuse une deuxième fois, l’objet est définitivement enterré.

Pour ces raisons, il est important d’avoir des parlementaires favorables à la protection des animaux dans les deux conseils et de voter en conséquence. Car actuellement, si le Conseil national dépose régulièrement des objets favorables aux animaux, ceux-ci finissent tout aussi régulièrement enterrés par le Conseil des Etats.

Conseil national

Beaucoup d’objets sont déposés au Conseil national où siègent des élus engagés dans la protection des animaux. Avec 8 objets déposés (dont 5 traitant de l’expérimentation animale et ses financements publics) et 9 autres soutenus, l’écologiste Maya Graf (BL) est l’élue la plus active pour la protection des animaux au sein du Parlement. Elle est  suivie de près par la Verte libérale Tiana Angelina Moser (ZH) et la socialiste Pascale Bruderer (AG).
De nombreux autres parlementaires s’engagent pour les animaux, comme Geri Müller (Verts/AG), Doris Stump (PS/AG), Anita Lachenmeier-Thüring (Verts/BS), Therese Frösch et Franziska Teuscher (Verts/BE), Margret Kiener Nellen (PS/BE), Marie-Thérèse Weber-Gobet (PCS/FR), Antonio Hodgers et Ueli Leuenberger (Verts/GE), Francine John-Calame (Verts/NE), Joseph Lang (SGA/ZG), Louis Schelbert (Verts/LU), Brigit Wyss (Verts/SO), Yvonne Gilli (Verts/SG), Christian van Singer et Adèle Thorens Goumaz (Verts/VD), Marlies Bänziger, Mario Fehr, Chantal Galladé et Daniel Jositsch (PSS/ZH), Bastien Girod et Katharina Prelicz-Huber (Verts/ZH), Martin Bäumle et Thomas Weibel (VL/ZH).

Conseil des Etats

A l’inverse du CN, le Conseil des Etats semble ne regrouper que des élus insensibles au sort des animaux. A la lecture des procès-verbaux des séances de commission, il y a de quoi être consterné par les propos tenus. Au sein de ce Conseil select où l’on engage des discussions cintrées, la protection des animaux y est généralement ridiculisée. Tout au plus soutient-on un objet favorable aux animaux lorsque « le peuple » pourrait s’offusquer du contraire et mettre à mal sa réélection.
A l’exception de la socialiste Anita Fetz (BS), aucun autre actuel CE ne mérite la voix d’un protecteur des animaux. On espère même vivement être épargné de la réélection des deux élues pro-vivisection Christine Egerszegi-Obrist (AG) et Anne Seydoux-Christe (JU).

.....................................................................................................................................................

Analyse des votes et objets soutenus ou déposés

La classification des parlementaires s’est établie après analyse des objets (initiative, motion, interpellation etc.) déposés par chaque élu ou soutenu par lui dans le domaine animal (protection, élevage, chasse etc.), principalement durant la législature 2007 - 2011.
Nous avons également consulté le registre des intérêts (organe dans lequel ils jouent un rôle, par exemple associations, entreprises etc.) pour chaque parlementaire, les procès-verbaux des séances de commission et pris en considération leurs prises de position.
La classification s’est faite dans l’unique but d’établir quel parlementaire soutenait la protection des animaux, sans prendre en considération l’appartenance politique ou prise de position dans un autre domaine.

Toutes ces informations sont publiques et consultables sur le site officiel du Parlement fédéral (www.parlament.ch). Une recherche peut être lancée à partir du numéro de l’objet, par exemple le n°09.428 pour l’initiative parlementaire de la conseillère nationale Pascale Bruderer visant à interdire l'importation des peaux et des fourrures d'animaux ayant subi de mauvais traitements. A partir de cette recherche, il est possible de suivre l’évolution de l’objet déposé : approbation ou rejet par la commission compétente des deux chambres fédérales, procès-verbaux des séances etc.

Les principaux objets consultés portent les numéros suivants (les deux premiers chiffres indiquent l’année du dépôt) : 11.5267, 11.3664, 11.3635, 11.3499, 11.1034, 10.3775, 10.5474, 10.4104, 10.4010, 10.3605, 10.3576, 10.3575, 10.3264, 10.3098, 10.3008, 10.1010, 09.1084, 09.5420, 09.5013, 09.5010, 09.4290, 09.428, 09.4128, 09.4044, 09.3979, 09.3951, 09.3892, 09.3812, 09.3723, 09.3650, 09.3458, 08.3704, 08.3675, 08.3432, 08.3537, 08.3356, 08.3154, 08.3046, 08.2017, 08.036, 08.1058, 07.417, 07.3848, 07.3345, 07.3131, 07.1105, 06.464, 05.5268, 03.3149.